皆さん、こんにちは！てつやです。
定年を迎えてから始めたこのブログ「tetsucreate.com」ですが、日々の小さな発見や趣味の車中泊の楽しさをお届けする一方で、最近はパソコンや新しいITツールに触れる機会も増えてきました。私自身、ブログの文章を練ったり、ちょっとした調べ物をしたりする際に生成AI（ChatGPTなど）を使い始めるようになり、「なんて便利な時代になったんだ」と日々その進化に驚かされています。
そんな中、最近ニュースで報道された、巨人・阿部慎之助前監督のご家庭での事件を耳にし、一人のシニアブロガーとして、また一人の親として、非常に深い衝撃と「時代の変化」による強烈な違和感を覚えました。
今回は、事件そのものの是非を議論したいわけではありません。私が衝撃を受けたのは、事件の背景にあった「子どもが悩みを真っ先にAIに相談し、その結果として本人の想定を超えて社会システムが自動的に動いた」という事実です。
これは個別の家庭の問題ではなく、AIが人間の意思決定や社会の仕組みに深く入り込んだ、新しい時代の象徴的な出来事なのではないでしょうか。今回はこのニュースを切り口に、いま起きている変化と、私たちが身につけるべき「AIとの付き合い方」について、等身大の視点でじっくりと考えてみたいと思います。
友達でも親でもなく、なぜ「まずAI」なのか。
事件の概要を振り返ると、家族間の口論から阿部前監督が長女に暴行した疑いで現行犯逮捕された（のちに釈放・辞任）というものでした。その発端となったのが、長女が暴行を受けたあとに「ChatGPT」に父親から暴力を受けたと相談したことでした。
AIは児童相談所への匿名相談を勧め、そのアドバイスに従って連絡した結果、児童相談所から警察へ通報がいき、逮捕という事態へ至ったそうです。記者会見では、長女が「父が連行される姿を見て泣き崩れた」という手紙が明かされており、ここから「ここまでの大ごとになるとは思っていなかった」という本人の戸惑いが透けて見えます。
ここで私が驚いたのは、「身を揺るがすような大問題が起きたとき、友達でも親戚でもなく、まずAIに相談した」という点です。
社会学者の分析などを見ると、いまの若い世代の間では「人よりAIのほうが圧倒的に相談しやすい」という傾向が広がっているそうです。 その理由は明快です。
- 即時性： 夜中であっても、1秒で返事が返ってくる。
- 非否定性： どんな内容であっても、感情的に否定されたり怒られたりしない。
- 匿名性： 誰にも知られずに、自分の恥ずかしい部分や痛みを打ち明けられる。
心理学を学ぶ学生の中にも「人生相談はAIのほうが役に立つ」と感じている人がいるほどだといいます。AIは24時間いつでも寄り添ってくれる“心の一次対応”として、若者の間で完全に市民権を得ているのです。
AIが出す「100点満点の正解」に潜む落とし穴。
しかし、ここには大きな落とし穴があります。今回の事件の問題の核心は、「AIの助言が、相談者の意図を読み取らないまま社会制度を自動的に動かしてしまった」という点にあります。
AIは非常に頭が良く、もっともらしい文章を自信満々に返してきます。人生経験の浅い子どもや若者がそれを見ると、提示されたアドバイスが唯一の「正解」であるかのように錯覚しやすいのです。
ですが、AIはどこまでいっても計算機です。「これを入力されたら、一般的な最適解としてこの手順を提案する」というルールに従っているに過ぎません。相談者が「父親に少し頭を冷やしてほしいだけなのか」「家庭を壊したいわけではないのか」といった、人間の複雑で曖昧な「本音のニュアンス」までは読み取ってくれないのです。
今回、AIは「家庭内暴力＝児童相談所に相談すべき」という、制度としては100点満点の正しい選択肢を提示しました。しかし、それを実行した先に「父親が逮捕され、社会的地位を失い、家族がバラバラになるかもしれない」という、泥臭い現実のドミノ倒しまでを予測し、ブレーキをかけてくれるわけではありません。
AIの回答を盲信し、まるで「自動ドア」のスイッチを押すように行動に移してしまうと、今回の事件のように「本人の想定を遥かに超えた結末」へ連れて行かれてしまうリスクがあるのです。
カーナビの指示通りに走るだけで、本当にいいのか。
ここで少し、私たちの日常に引きつけて考えてみましょう。
皆さんは、車を運転するときにカーナビを使いますか？私の愛車であるフリード＋にもナビがついていて、車中泊の旅ではいつも大活躍してくれています。ナビは「一番早くて安全なルート」を1秒で教えてくれる、本当に便利な道具です。
しかし、もしナビが「次の角を右です」と言った先が、たまたま工事中の狭い泥道だったらどうでしょう。あるいは、本当は途中の景色のいい海岸線を通っていきたいのに、ナビが「効率的だから」と味気ないトンネルばかりの高速道路を指示してきたらどうでしょうか。
私たちはきっと、「いや、ここは自分の目で見て判断しよう」「遠回りでも、あの景色を見たいからルートを変えよう」と、ナビの指示を無視して自分の意志でハンドルを切るはずです。なぜなら、私たちは「目的地までの地図」を自分の頭の中に持っているからです。
今回のAI相談も、これとまったく同じではないでしょうか。 AIが教えてくれたのは、あくまで効率的で制度的に正しい「ルートの候補」に過ぎません。
それなのに、自分の中に「地図」を持たないまま、ナビの言う通りにアクセルを踏み込んでしまった。その結果、気がついたときには「自分の行きたくなかった場所（父親の逮捕）」にたどり着いてしまった。これが、今回の事件が私たちに突きつけた、新しい時代の怖さだと思うのです。
私が実践する、一つのAIを「盲信しない」ための工夫。
偉そうなことを書いている私ですが、ブログを書き始めた当初は、AIの出す答えに「すごい！これが正解か！」と丸呑みしそうになったことが何度もあります。しかし、使い込んでいくうちに、AIとの上手な距離感が分かってきました。
現在、私はブログのネタを探したり、調べ物をしたりするときに、「決して一つのAIを盲信しない」というルールを決めています。
具体的には、何か疑問に思ったときは、複数のAI（例えば、ChatGPTともう一つのAIツールなど）にまったく同じ質問を投げかけるようにしています。いわば、異なる個性の専門家2〜3人に同時に意見を聞くようなイメージです。
実際にやってみると、本当に面白いことが分かります。 AというAIは「客観的なデータ」を重視した冷徹な答えをくれる一方、BというAIは「読者の感情に寄り添った」温かい文章を提案してくれる、といった具合に、ツールによって回答の切り口や偏り（クセ）があるのです。
また、片方のAIがもっともらしく語ったデータが、もう片方のAIで調べると「その事実は確認できません（ハルシネーション＝嘘の情報）」と見破られることもあります。複数AIでのファクトチェックは、60代の自分なりのリスク管理としても非常に有効だと実感しています。
私はこれら複数の回答を机の上に並べ、じっくりと見比べた上で、最終的には自分の頭で「いいとこ取り」をして判断しています。AIに答えを決めてもらうのではなく、自分の判断のための「材料」を効率よく集めてもらう。これが、私が試行錯誤の末に行き着いた、AIを使いこなす側の姿勢です。
これからの時代を生き抜く「判断の地図」の持ち方。
このように、AIの答えを「絶対の正解」として受け取るのではなく、あくまで「材料のひとつ」として扱うこと。 これこそが、これからのデジタル社会を生きる私たちに必要な、「判断の地図」を持つということだと私は考えています。
「判断の地図」とは、自分が大切にしたい価値観や、人生の目的地を明確にし、そこにたどり着くためのルートを自分で選ぶための羅針盤のようなものです。
AIに振り回されず、自分の目的や価値観を中心に据えて選択できる状態を作るためには、具体的にどのような力を身につければ良いのでしょうか。私は以下の3つのスキルが重要になると考えています。
- AIの回答の背景を読み解く力
AIがなぜその回答を出したのか、その「根拠やデータの偏り」を疑ってみる力です。AIの言葉をそのまま受け入れるのではなく、「これは一般的な教科書通りの回答だな」と一歩引いて眺める視点が必要です。 - なぜその回答が出たのかを考える力
AIに質問を投げる自分自身の「問いの質」を振り返る力です。自分が本当に求めているのは「ただ話を聞いてほしいだけなのか」「具体的な解決策なのか」、自分の内面を客観視する力が必要です。 - その回答を実行したら何が起きるかを想像する力
これが最も重要です。AIの言う通りに行動したとき、現実世界の人間関係や社会制度がどう動くのか。「これをやったら、相手はどう思うか」「社会的にどんな影響が出るか」という、地続きの現実を想像する力を持たなければなりません。
結論：AIは便利だが、万能ではない。今こそ距離感の再設計を
生成AIは、私たちの世界を広げてくれる本当に強力で便利な道具です。だからこそ、完全に拒絶するのも、逆にすべてを委ねて盲信してしまうのも極めて危険です。
阿部前監督の事件は、決して他人事ではない、AI時代の幕開けを告げる“象徴的な出来事”でした。子どもや若者がAIを頼る流れは、今後さらに加速していくでしょう。だからこそ、私たち大人がまず「AIを使いこなす側」の背中を見せ、親子で、あるいは社会全体で、AIとの適切な距離感を再設計していく必要があります。
「AIの答えは、あくまで意見の一つ」
このシンプルな教訓を胸に、私も新しい技術への挑戦を続けながら、自分の「判断の地図」をしっかりと握りしめてブログを書いていきたいと思います。
この「判断の地図」の持ち方を、当ブログの「考える技術とAI」シリーズでは一つずつ丁寧に整理しています。今回の記事に興味を持っていただけた方は、ぜひこちらもご覧ください。
皆さんは、今回のニュース、そしてAIとの付き合い方についてどう感じられましたか？ よろしければ、コメント欄で教えていただけると嬉しいです。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
それでは、また次の記事でお会いしましょう！
コメント